Ст. 161 ч. 2 УК РФ Защита осужденного осуществляется в суде кассационной инстанции (Московский областной суд). Вину признал частично. Оспаривается наказание, назначенное Климовским городским судом Московской области, в виде 2 лет лишения свободы. Адвокатом составлена кассационная жалоба, которая в настоящее время направлена вместе с уголовным делом в Московский областной суд.
Адвокатская Палата Московской области
Коллегия адвокатов «ДОВЕРИЕ»
ИНН 7707318584/770701001, г. Москва, ул. Новослободская, д. 31, стр. 2
Почтовый адрес: 101000, г. Москва, ул. Варварка, д. 14, офис 205, т. 727-51-19, т. 926-279-22-67
Р/сч № 40703810238060115127 в АК СБ РФ, БИК 044525225
К/с 30101810400000000225, Царицынское отделение № 7978
________________________________________________
В Судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км,
От защитника- адвоката Кузнецова Сергея Николаевича в защиту интересов осужденного ________________ содержащегося в ИЗ- 3 г. Серпухова Московской области
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на приговор Федерального судьи Климовского городского суда Московской области)
Приговором Климовского городского суда Московской области от ________ 2009 года подсудимый ________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Однако данный приговор несправедлив, так как чрезмерно суров и должен быть изменен в части наказания осужденного __________ в сторону его смягчения.
В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела установлено смягчающие наказание подсудимого обстоятельство- наличие у виновного несовершеннолетних детей (одному 4 года, другому 1 год). Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого __________, не установлено.
Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного _________.
Так судом не принято во внимание, что в Республике _________ у осужденного __________ на иждивении кроме малолетних детей, находится его жена, которая не работает и занята исключительно воспитанием детей. _______ являлся единственным кормильцем своей семьи. Кроме этого, на его (______) полном иждивении находились и родители, которые не получают пенсию, а работы в Республике _________ просто нет. Таким образом, назначив в отношении осужденного Жураева наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, суд лишил семью __________ единственного кормильца, человека способного как- то содержать семью.
В Россию он (______) приехал в 2007 году и, получив разрешение на работу, работал в основном в сфере по уборке городов, в частности города Климовска Московской области. Не секрет, что данная работа считается самой тяжелой и при этом малооплачиваемой в России и никто кроме иностранных работников, на нее не желает трудоустраивается. Бывшие начальники ______ (свидетели ________., __________), допрошенные в ходе судебного рассмотрения, только положительно отзывались о своем работнике («…знают ______ на протяжении нескольких лет, он добросовестно выполнял свои обязанности, был ответственным человеком, выполнял самую тяжелую и ответственную работу. Получал заработную плату и направлял ее домой в свою большую семью…»).
Согласно статьи 307 УПК РФ (Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора)
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Однако в приговоре Климовского городского суда Московской области не имеется мотивировки назначения в отношении осужденного _________ наказания без применения условий ст. 73 УК РФ (в частности не указано, какие именно обстоятельства, характеризующие Жураева, как личность не позволили суду применить вышеуказанные условия, и наоборот, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости реального отбытия наказания подсудимым).
При этом указание суда на справедливое наказание необоснованно, так как, прежде всего суду необходимо учитывать при его назначении (наказания и социальной справедливости) мнение потерпевшего по делу. Однако оно судом учтено не было.
Считаю, что суду кассационной инстанции при принятии решения необходимо учесть такие обстоятельства, характеризующие _________, как личность:
— ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (в том числе и к административной);
— хорошо характеризуется по месту своего постоянного жительства;
— хорошо характеризуется по месту своей бывшей работы в фирме по уборке г. Климовска МО (характеристика дана свидетелями в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела в суде первой инстанции);
— имеет временную регистрацию в Московской области;
— имеет разрешение на работу в России и работал до своего задержания;
— на иждивении находятся не только малолетние дети, но и родители, и жена Жураева;
— принес публичные извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла (тем самым загладил причиненный моральный вред потерпевшей);
Кроме всего вышеизложенного, изменению необходимо внести и в описательно-резолютивную часть обжалуемого приговора.
Так, судом в приговоре указано, что «…_______ совершил покушение грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества…однако скрыться с похищенным и распорядиться им не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами преступления _____________, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2. П. «г» УК РФ…»
Из вышеуказанного тезиса суда, _________ совершено: или покушение (тогда на что), или грабеж. То есть описательно- резолютивная часть приговора противоречит резолютивной части по квалификации действий подсудимого _______, которые необходимо устранить.
На основании изложенного считаю, что в обжалуемом приговоре суда не нашло своего обоснования позиция суда о назначении наказания, связанного с лишением свободы и невозможностью применения положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что наказание назначенное подсудимому ___________ наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 379 УПК РФ,
ПРОШУ:
Приговор Климовского городского суда Московской области от _______ 2009 года, которым подсудимый ________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима- изменить, назначив наказание с применением условий 73 УК РФ.
С уважением,
Адвокат ___________( Кузнецов С.Н.)
«_10__»_сентября___2009 года
