В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Муромова Александра Михайловича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня———
Истец: Маликов Алексей Евгеньевич, зарегистрирован по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 52, кв. 19; фактически проживает: г. Москва, ул. Ми————
Ответчик: Территориальное управление Росимущества в г. Москве, находится по адресу: г. Москва, Орликов пер. д. 3Б
Гражданское дело № 02——/2017
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года
В Пресненском районном суде г. Москвы находится гражданское дело по иску Росимущества ко мне о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 561 549 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 584,58 рублей (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
20 апреля 2019 года состоялось судебное заседание по указанному выше делу. В ходе рассмотрения указанного выше иска выяснилось, что основанием для обращения ко мне Истца явилось то, что Маликов А.Е. в 2017 году обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3561549 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1631229 руб. 02 коп., убытки в размере 4 338 451 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 856 руб.
18 июня 2017 года Тверской районный суд г. Москвы частично удовлетворил указанные исковые требования Маликова А.Е. и взыскал с Росимущества денежные средства в размере 3 561 549 рублей.
По настоящему гражданскому делу в иске истец прямо указывает, что обращение с исковыми требованиями о взыскании указанной выше суммы к ответчику Муромову А.М. явилось то обстоятельство, что Росимущество на основании решения Тверского районного суда г. Москвы выплатило Маликову А.Е. денежную сумму в размере 3 561 549 рублей, ранее оплаченную им по выкупу, принадлежащей мне квартиры и расположенной по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 19, кв. 143.
К участию в деле, в рассматриваемом в Тверском районном суде г. Москвы, я не был привлечен ни в качестве ответчика, ни третьего лица. Однако заявленными исковыми требованиями Маликова А.Е., как было видно изначально, затрагиваются мио законные права и интересы, и постановленный судебный акт будет являться основанием для предъявления последующих материальных требований ко мне.
Не привлечение меня к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не может являться законным и свидетельствовать об отсутствии у меня права обжаловать судебные акты, которые затрагивают мои права и законные интересы.
Не привлечение меня к участию в деле лишило меня процессуальных прав, в частности права заявить применение срока исковой давности к исковому требованию, заявленному истцом Маликовым А.Е.
В силу положений части 4 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым с Федерального агентства по управлению государственным имуществом взыскана в пользу Маликова А.Е. денежная сумма в размере 3 561 549 рублей- отменить и в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копии настоящей жалобы для сторон (2 экз); квитанция об оплате госпошлины.
Ответчик __________________(А.М. Муромов)
26 марта 2019 года
